… i nawet z pola wojny odzyskała czarne skrzynki. A nasi stumanieni krzyczeli, że nie można było....
1. Zarówno tupolew jak i boeing spadły na terenie kontrolowanym przez Rosję i tylko przez Rosję.
Spadły na terytorium, do którego dostęp miały tylko władze rosyjskie. Wszystko jedno, w jakie ubrane mundury, ale przecież dowodzone z Kremla.
Zasadnicza różnica jest jedna – pod Donieckiem jest wojna, a pod Smoleńskiem był pokój.
Pod Donieckiem Rosja miała więcej argumentów, by utrudniać dostęp do miejsca katastrofy – jest wojna, jest niebezpiecznie, człowiek strzela a Buk rakiety nosi...
A jednak, w tych wojennych warunkach Rosja się ugięła, Czarne skrzynki są już w Holandii, tam też przeprowadzane są sekcje i identyfikacje zwłok.
2. W Smoleńsku był pokój. Rosja nie mogła się powoływać na żadne wykrętne argumenty, że niebezpiecznie itd. Jeśli Rosja niczego nie miała na sumieniu, to powinna niezwłocznie oddać Polsce wszystko – wrak, czarne skrzynki, całe badanie katastrofy. Podkreślam – jeśli Rosja niczego nie miała na sumieniu, nie mogła mieć żadnego motywu, żeby w pośpiechu dokonywać sekcji zwłok, przed przyjazdem polskich prokuratorów i lekarzy.
Nie miała żadnych powodów, żeby zatrzymywać czarne skrzynki i wrak.
3. Holandia potrafiła z gardła wyrwać Rosji czarne skrzynki w warunkach wojennych. I spowodować międzynarodowe badanie katastrofy.
Polska w Smoleńsku niczego nie próbowała wyrywać.
Nie próbowała, nie potrafiła tego zrobić w warunkach pokojowych, w zupełnie innym, korzystniejszym klimacie politycznym 2010 roku. Bo dziś Putin jest imperialnym dyktatorem, ale w 2010 roku był jeszcze cenionym w Europie demokratą.
Bo państwo holenderskie istnieje naprawdę, a państwo polskie, pod obecnymi rządami, istnieje tylko teoretycznie...
5. Krzyczycie, żeśmy stumanieni, nie wierząc nam, że chcieć to móc...
Holandia chciała i pokazała, że można było...
