Wieści z"Wikileaks" wskazują, że Pawlak został genetycznie zmodyfikowany. Gen troski o Polskę zastąpiono mu genem troski o koncerny GMO
1. Kiedy z coraz większym zdumieniem obserwowałem, jak od początku obecnej koalicji PSL w głosowaniach sejmowych zawsze popiera interesy wielkich koncernów GMO - podejrzewałem, że stoi za tym genetyczniez modyfikowany minister Sawicki.
Ostatnie wiadomości z portalu "Wikileaks" wskazują jednak, że modyfikacja nastąpiła wyżej.
Genetycznie zmodyfikowany został osobiście sam Waldemar Pawlak, do którego międzynarodowe koncerny dotarły ze skutecznym lobbingiem. Dopiero potem zmodyfikowany genetytcznie Pawlak zapylił Sawickiego iresztę posłów PSL.
2. Ingerencja w genotyp Pawlaka polegała na tym, ze gen odpowiedzialności za dobro Polski i polskiej wsi, niegdyś obecny w jego chromosomach, został usunięty i zastąpiony genem troski o międzynarodowe koncerny, które za pomocą GMO próbują przejąć kontrolę nad produkcją żywności na świecie.
Koncerny GMO już opanowały Amerykę, teraz próbują podbić Europę. aleidzie im opornie, bo już kilka krajów, w tym Francuzi i Niemcy,opamietali się w porę i pogonili ich precz, zakazując upraw GMO. Koncerny próbują więc dobrać się do Polski.
Ekspansję GMO koncerny zaczęły od Pawlaka i miały rację, bo prezes PSLmodyfikacji sie nie opierał, a sprzeciw wobec GMO, wyrażany przez zdecydowana większość Polaków, nazwał reliktem z czasów terroru PiS-u, tak w każdym razie wynika z dokumentów "Wikileaks".
Potem, w kolejnych głosowania, czy to ustawy o nasieennictwie, czy o paszach, czy w sprawie zakazu upraw GMO, zapyleni przez Pawlaka posłowie PSL zawsze głosowali tak, jak im dyktował gen troski o wielkie koncerny.
3. Mój kolega z Europarlamentu francuski poseł Jose Bove, wielk iprzeciwnik GMO, demonstracyjnie kosił we Francji pola genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy.
W Polsce według oficjalnych danych plantacji GMO jeszcze nie ma, ale są zmodyfikowani genetycznie politycy, którzy popierają GMO, ryzykując zdrowiem Polaków i stwarzając zagrożenie dla przyszłości polskiej wsi.
Jeśli chcemy obronić Polskę przed GMO, to trzeba niestety skosić tych polityków, którzy są genetycznie zmodyfikowani.
Kosy w dłoń 9 października!
Genetycznie zmodyfikowany Pawlak i zapylone PSL
-
Świetby tytuł,
obśmiałem się jak norka :)
-
Kanada ---prowincja Ontario zakazuje wydobycia gazu łupkowego metoda szczelinowania
jeżeli chcemy Polske obronić przed gazem łupkowym
to dokonać szczelinowania tych , którzy są złupkowani.
-
a dzisiaj zapylony już Sawicki
bezszczelnie w CZĘSTOCHOWIE na dożynkach w przemówieniu do zgromadzonych roplników KŁAMAŁ jak najęty...JAK TAK MOŻNA TAK W ŻYWE OCZY...wobec milionów telewidzów i wobec BOGA ci ludzie juz zatracili wszelkie hamulce moralne ,tak już nakłamali,oszukali,nakradli że bronią teraz swego koryta jak wolnosci...zdolni sa juz do wszystkiego aby tyl;ko zostać u władzy...
-
@autor
Z tym GMO to tak jak z TVP, tam też PSL przewodzi radzie nadzorczej a Nergal promuje satanizm.
-
@rajder135
Te lobbsta , spadaj !
-
Zakład?
"Francuzi i Niemcy,opamietali się w porę i pogonili ich precz, zakazując upraw GMO."
"Opamiętali się" ponieważ sami jeszcze nie są w stanie konkurować. Gdy już dogonią firmę na "M" i będą mieli własne modyfikacje z których będą mogli ciągnąć kasę, to się "odopamiętają"
Założymy się?
-
@Bucefał
Nergal promuje satanizm.
-----------------------------------------------------------
Czy to Nergal wymyslił szatana ?
Czy może poprzednicy biskupa ?
Teraz po politykach z Bożej Laski
do promowania Darskiego
dołączyl kościol .
Niedługo były , nikomu nieznany
wyjec Darski bedzie sławniejszy
od Papieza i to za darmo .
-
@Bucefał
http://www.wnp.pl/wiadomosci/149400.html
-
Nie dziś, to jutro
Zmutowali Pawlaka - zmutują innych. W końcu to tylko kwestia nakładów i czasu, bo konsekwencji im nie zabraknie.
ukłony
-
@Autor
Panu Europoslowi to wolno wiecej?!
Kiedy ja parafrazuje ewidentna Pawlacza modyfikacje genetyczna to popelniam niepoprawnosc polityczna, a moze poprawnosc niepolitycza ;):)?
Mniejsza z tym;)
Propagacja GMO niesie skutki, ktore trudno sobie wyobrazic , w USA na ten przyklad, przy ogromnej ilosci kukurydzy uprawianej przez farmerow , nie masz WLASNEGO ziara do obsiewu na nastepny rok.
To, zdatne do rozwoju, dystrybuuje pare zmonopolizowanych korporacji.
Orwellowski swiat!
Pozdrawiam
-
Jak tak możecie o USA, tej wielkiej wzorcowej demokracji,
o tym wielkim przyjacielu Polski i polakow , o tym zbawicielu i wybawicielu ciemięzonych na całym swiecie , o tym wielkim
panstwie dbającym o demokracje na całym swiecie , dbającym o ekologie , itp itp.
Nie wstyd wam toczyc boje o jakieś gówniane GMO .
Przecież mamy już wspaniałe , przejete od nich , pachnące
przemysłowe tuczarnie świn , gdzie ich specjaliści nie żałują swinkom antybiotyków żeby tylko zdrowe miko nam dawały.
A za chwile bedziemy mieli tlocznie gazu łupkowego
też piekne i Bron Boże nie trujące , mało tego
nawet polepszające jakoś wody i zycia Polaków .
-
@
On nie jest zmodyfikowany genetycznie tylko dolarowo
-
To jest w całości Genetycznie Modna Koalicja
Jednym przyda się sztuczne zboże, innym sztuczna murawa do "Orlików".
Jedno i drugie dostarcza koncern "Monsanto".
-
wieś bez PSL
trzeba koniecznie uświadomić rolników , że PSL ma w dalekim poważaniu ich interesy. Pawlak porzucił wieś tak jak własną ,wiejską żonę.
-
@Autor
Pawlak nie tylko do GMO ma pociąg,również do rosyjskiego gazu.Chłopak sprawdza się w biznesie już 20 lat.
-
@breuget
Bóg nie rychliwy,ale sprawiedliwy.Kłamał w żywe oczy wobec milionów rolników i wobec Matki Boskiej Częstochowskiej,ale los go kiedyś ukarze i to okrutnie.Taka kara przychodzi jak grom z jasnego nieba w momencie najbardziej nieoczekiwanym.Przykład najbliższy:Prezydent Wałęsa.Co może być najstraszniejsze dla rodzica?Wypadek,nagła śmierć,choroba ukochanego dziecka.A ten Pawlak,to już dawno wiedziałam,że mutant ze spowolnionymi reakcjami i ciężkim "myślunkiem",aż mu trybiki w głowie zgrzytają i trzeszczą.
-
@autor - "Tusk -biala flaga", "Pawlak-GMO" czytaj:Frankenstein food,bo tak w UK okrela sie genetycznie modyfikowana zywnosc
takie zbitki nalezy permenentnie drukowac w przekazie dla elektoratu,a wtedy bardziej czytelne beda zarowno "ostre" teksty Hofmana,jak i bardziej wysublimowany panski przekaz.
-
@cover - 04.09.2011 16:52 - Pawlak porzucił wieś tak jak własną ,wiejską żonę.
troche to na pograniczu fair play,ale majac na uwadze udzial Pawlaka w "Nocnej Zmianie" wobec niego (tak jak i wobec "policzmy glosy" Tuska)reguly fair-play nie obowiazuja.
-
@moerowy beret - 04.09.2011 17:00 - "A ten Pawlak,to już dawno wiedziałam,że mutant ze spowolnionymi reakcjami "
no wlasnie Frankenstein,jak wyzej 04.09.2011 17:00 napisalem
dla nieco slabiej znajacych angielski,polecam kliknac w celach edukacyjnych:
http://www.thefreedictionary.com/Frankenstein+food
wlasciwie to ktos kto ma czas moglby cos wyprodukowac w tym temacie dla wiki. Swiat powinien sie dowiedziec ze pojawily sie juz u nas pierwsze mutanty:-)
-
@moerowy beret
taak z tym wypadkiem młodego WAŁESY to samo cisnie się na usta...BÓG nierychliwy ale sprawiedliwy...i czasami trzeba czekać lata ...ale jak już to jak grom z jasnego nieba...zero informacji o młodym na temat czy był trzeżwy...nigdzie nic nie podają że ponoć jechał z dziewczyną...gdzie ona ,czyżby zginęła i chcą to ukryć...???
-
@autor
Dzięki za notkę. Mam nadzieję że na tym się nie skończy nagłaśnianie tej sprawy przez Pana. Media cały czas milczą. Czyżby dlatego że w tych publikacjach jest jasno pokazana negatywne nastawienie do GMO Pana Kaczyńskiego?
-
Janusz Wojciechowski
sytuacja jest więc beznadziejna, nie mam pojęcia czy owo genetyczne zmodyfikowanie jest odwracalne, ale obawiam się, że nie jest.
W takiej sytuacji nie pozostaje nam nic innego jak oddać Pawlaka i wszystkich zapylonych do dyspozycji laboratoriów szkół rolniczych, gdzie służyć będą z obiekty badań i eksperymentów.
Pozostawienie ich na stanowiskach rządowych jest ze wszech miar niewskazane, gdyż szalenie ryzykowne ...
-
Autor
Pańska argumentacja raczej nie trzyma się kupy. Skoro koncerny produkujące rośliny GM opanowały rynki na których są dozwolone, znaczy miejscowym rolnikom musi się to opłacać. Nie przekona mnie pan do tego, że amerykańscy rolnicy z własnej woli strzelają sobie w kolano. Pana kolego z europarlamentu łamał prawo, za co zresztą zasłużenie poszedł do więzienia. I trudno mi również uwierzyć w to, że taki doświadczony polityk jak pan nie rozumie na czym polega lobbying państwowy. Niby dlaczego w każdej delegacji rządowej oprócz polityków dyplomatów i dziennikarzy są przedstawiciele naszego biznesu?
Bawi się pan w demagogię ale oprócz straszaków i sztuczek retorycznych nie dał pan ani pół dobrego argumentu, dlaczego legalizacja GMO zagraża polskiej wsi. Te same wikileaks twierdziły również, że najwięksi producenci żywności w Polsce są jak najbardziej za wprowadzeniem GMO, te same wikileaks wskazywały też na to, że sprowadzamy pasze z Argentyny, bo są tańsze. Możliwość konkurowania z tymi paszami przez naszych producentów raczej nie zabiłaby polskiej wsi a raczej przeciwnie.
PlAntacji nie ma w Polsce, są pola eksperymentalne. Dokładnie takie same jakie niszczył pana kolega. Zdecydowanie więcej tych pól niż wiarygodnych i rzetelnych argumentów w pana dyskusji.
-
@Autor
A ten gatunek to jest samopylny czy obcopylny.
-
@breuget
taak z tym wypadkiem młodego WAŁESY to samo cisnie się na usta...BÓG nierychliwy ale sprawiedliwy...i czasami trzeba czekać lata ...ale jak już to jak grom z jasnego nieba...zero informacji o młodym na temat czy był trzeżwy...nigdzie nic nie podają że ponoć jechał z dziewczyną...gdzie ona ,czyżby zginęła i chcą to ukryć...???
--------------------------------------------------------------
Idiota .
-
Autor
PS. Pozostaje jeszcze pogratulować sojuszników (wypadek Wałęsy = zaległa sprawiedliwość boska).... Tak to jest kiedy merytoryczną dyskusję zamienia się w emocjonalne straszenie.
-
@Janusz Wojciechowski
Poza tym po tych mutacjach po raz kolejny widać negatywne skutki GMO (oprócz wszystkiego innego prawdopodobnie korupcja, działanie na rzecz koncernów biotechnologicznych, itp.) i skutki nieobliczalne (nagłe odkręcanie wszystkiego i twierdzenie, że PSL jest przeciwny). Nie tylko na płaszczyźnie genetyki ale i gospodarki, etyki, itd. Gonić to wszystko! A po wyborach przywrócić prawidłowy zapis genetyczny.
Serdecznie pozdrawiam.
-
@Sierkovitz
Demaqgogii nie uprawiam, tylko słucham, czytam, rozmawiam i wyciągam wnioski. Dla rozdrobnionej polskiej wsi GMO to śmierć.
A w Ameryce nie ma rolników, są farmerzy, mający po tysiące hektarów. W Polsce dla GMO tez trzeba tysięcy zblokowanych hektarów. trzeba sie tylko pozbyć gospodarstw rodzinnych i otworzyc dla GMO te tysiące hektarów.
Pasze sprowadzane z Argentyny sa tańsze - a zastanowił się Pan dlaczego sa tańsze, mimo trasportu z antypodów, od polskich pasz na miejscu?
Wie pan dlaczego sa tańsze? Bo wielkie koncerny prowadza polityke obliczona na zniszczenie tradycyjnego rolnictwa i przejęcie kontroli nad produkcją żywności, która juz wkrótce będzie produktem strategicznym zdecydowanie ważniejszym niz ropa.
W Brukseli mówi się o tym otwarcie.
-
@m.r
A co do strzelania w kolano - niestety rolnicy, którzy stracili majątki z powodu uprawiania GMO, strzelają sobie w głowę, nie w kolano.
-
@Sierkovitz
KOmentat5orów sobie nie wybieram, więc niech mnie Pan nimi nie obciąża. A co do Jarosława Wałęsyt - modlę się za niego, bo to miły, sympatyczny i skromny człowiek, daj mu Boże jak najszybszy powrót do zdrowia.
-
Do Autora
Brawo Panie Januszu!!!!!!!!!
Pozdrawiam
-
@januszwojciechowski
tylko pozbyć gospodarstw rodzinnych i otworzyc dla GMO te tysiące hektarów.
-------------------------------------------------------------
A dopłaty bezpośrednie to może służą małym gospodarstwom rodzinnym .
Dośc hipokryzji i robienai z ludzi balonów .
-
@januszwojciechowski
KOmentat5orów sobie nie wybieram, więc niech mnie Pan nimi nie obciąża. A co do Jarosława Wałęsyt - modlę się za niego, bo to miły, sympatyczny i skromny człowiek, daj mu Boże jak najszybszy powrót do zdrowia.
-----------------------------------------------------------------
Oczywiście , jak najbardziej .
A potem uchylenia imunitetu i sprawiedliwego
osądzenia i ewentualnego ukarania .
-
@januszwojciechowski
W USA są też kooperatywy rolników na danym terytorium. To u nas przeszłoby bez problemu. W USA jest też bardzo dynamicznie rozwijające się rolnictwo organiczne, któremu GMO nie przeszkadza. Zresztą, ile kukurydzy i soi hodują nasi rolnicy? Tysiące hektarów to spora przesada.
Dlaczego są tańsze? Minimalne nakłady pracy i brak potrzeby korzystania z nawozów, dzięki uprawom zerowym.
JW: A co do strzelania w kolano - niestety rolnicy, którzy stracili majątki z powodu uprawiania GMO, strzelają sobie w głowę, nie w kolano.
Rozumiem, że pieje pan do samobójstw rolników w Indiach? O tym właśnie mówię jako o demagogii. Zadał pan sobie trud sprawdzenia jak wygląda epidemiologia samobójstw rolników w Indiach w ostatnich 20 latach? A jak wygląda śmiertelność w wyniku zatruć pestycydami? Półprawdy są mylące. Liczba rolników, którzy się tam pozbawili życia nieznacznie spadła od lat 90, za to przypadkowe zatrucia środkami ochrony roślin spadły znacząco. Strony anty GMO są pełne różnego rodzaju przekłamań - co jest szkodliwe zarówno dla rozwoju tej technologii jak i dla samej debaty, bo trudno odfiltrować zasadne argumenty od bredni i zwykłych kłamstw.
-
@januszwojciechowski
Wiem doskonale, że nie można wybrać sobie komentujących. Problem w tym, że promowanie debaty na poziomie emocjonalnym przez polityków prowadzi do tego samego na niższych szczeblach. A o ile politycy mają w większości kulturę osobistą i potrafią rozdzielić spór polityczny od pyskówki na poziomie osobistym (w końcu spędzają ze sobą zbyt wiele czasu, żeby jechać sobie po rodzinie), o tyle na niższym szczeblu dochodzi do wolnej amerykanki. Bardzo mnie cieszy, że pan i inni politycy rozpoczęli debatę o GMO ale teraz wypadałoby zrobić tą debatę merytoryczną. Nie emocjonalną. Bo przykładowo to, co promuje pana kolega z EP, to nic innego jak stary dobry Luddyzm obleczony w nowe szaty.
-
@Sierkovitz
Wątki emocjonalne to raczej Pan wprowadza, nie ja. Widzi pan, ja się problemem GMO zajmuje merytorycznie od 7 lat i mam wystarczająco wiele wiedzy i podstaw, aby powiedzieć, że nie ma gwarancji, ze GMO jest bezpieczne dla zdrowia, nie ma gwarancji, ze jest bezpieczne dla środowiska i jest gwarancja, że jest niebezpieczne dla rolników, bo prowadzi do na wpół feudalnego uzależnienia ich od wielkich koncernów. Jeśli dojdzie w Polsce do ekspansji GMO, małe gospodarstwa rodzinne znikna, a ja nie chcę, żeby zniknęły.
-
@januszwojciechowski - 04.09.2011 17:52 - "w Brukseli mówi się o tym otwarcie".
wielu blogerow (w tym ja) wlasnie dlatego ceni sobie panskie notki,ze(w domysle ,nawet jesli nie pisze pan tego wprost)jest w nich zawarta wiedza,ktora zdobywa pan jako europosel,i jest to ciekawy oraz frapujacy do przemyslen przekaz, w odroznieniu od kilku innych(pominmy z litosci ich nazwiska)blogerow europoslow.
Ciekawie tez sie pana slucha,jesli ktos sie jeszcze nie zapoznal to warto kliknac tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=jl-43Jd4hKE
-
@januszwojciechowski
I 7 lat później w USA ani jedno z tych zagrożeń nie sprawdziło się w żadnym calu. Środowisko ma się dobrze, rolnicy nienajgorzej, a na zdrowie znacznie większy wpływ ma fast food i czekolada niż żywność GM. Technologia jest dobrze kontrolowana, nie ma żadnych sensownych badań wskazujących na zagrożenie zdrowia.
Skoro zajmuje się pan tematem od tylu lat, nie powinien mieć pan najmniejszych problemów z prowadzeniem merytorycznej dyskusji. A tak wygląda na to, że atakuje mnie pan ad personam bez argumentowania. Co do gwarancji bezpieczeństwa, nic nei daje takowej, nawet nasze wspaniałe ekologiczne warzywa. Małe rodzinne gospodarstwa nie znikną, bo i nie zniknęły w żadnym innym kraju gdzie GMO jest legalne. Asortyment GM nie jest wystarczająco duży, produkty organiczne są wystarczająco dużym rynkiem zbytu, etc, etc.. Z drugiej strony zakaz GMO bije w naszych dużych producentów rolnych, ale rozumiem, że o nich nie troszczy się pan już aż tak bardzo.
Uzależnienie od koncernów dotyczy tak samo każdego intensywnego producenta, czy używa GMO czy nie. Zresztą, uzależnienie to mocne słowo, przecież nikt nikogo nie zmusza, oni to robią dla zwiększenia rentowności.
-
@utor
Fajnie, że na wesoło...
Ale, tak poważniej, przy tej aferze Jakubowska i jej "lub czasopisma" to mały PIKUŚ ...
A w merdiach ... cisza ... sprawy nie ma ... Qrwica bierze ... :(
-
@Sierkovitz
W którym momencie zaatakowałem Pana ad personam?
W żadnym kraju, gdzie nastapiła juz ekspansja GMO (USA, Brazylia, Argrntyna) małe gospodarstwa nie zniknęły, bo ich tam nie było. W Polsce są i znikną.
Pozostałe argument sa mi znane, pochodzą one z arsenału lobbingowego koncernów GMO. Nie mam do nich zaufania. I nie tylko ja - Francja, Niemcy, Austra i parę innjych krajów, którymi nie rządzą idioci ani oszólmi, wprowadziło kategoryczne zakazy upraw GMO.
-
@januszwojciechowski
Dziekuje za notke!!!
PSL dzisiaj gada ze jest przeciw GMO. Mam nadzieje, ze jesli bedzie Pan prowadzil debate zapyta Pan Pawlaka o GMO.
Bardzo dziekuje!!! Jest Pan swietny!!!
-
Kiedy pamięć zawodzi
Zawsze chcę szanować ludzi ale jak czytam taki tekst, nie mogę
1. polityczna poprawność byłego sędziego to wyniesione z zawodu ; -niezawisłość i ciężka praca - panu jak widać od lat już obce
2. przykre,że w ty samym niemal czasie co Pawlakowi taka sama modyfikacja przydarzyła się Panu... > psl < pis
3."...że nie ma gwarancji, ze GMO jest bezpieczne dla zdrowia, nie ma gwarancji, że jest bezpieczne dla środowiska i jest gwarancja, że jest niebezpieczne dla rolników, bo prowadzi do na wpół feudalnego uzależnienia ich od wielkich koncernów". A gdzie gwarancje, że jest niebezpieczne dla zdrowia i środowiska ?
4. tylko w Brukseli .. ?
5. wg. Pana małe rodzinne gospodarstwo to 3 czy 300 ha - te pierwsze "kwalifikatu" nie kupują a te drugie chcąc coś znaczyć - muszą - i to już jest gra
-
@jacekd6
hahahahaa, nie moge, genialny komentarz, chcialam LIKE IT jak na Facebooku, ale nie ma LIKE IT :)
Ja like it.
Chodzi o komentarz: "on nie jest zmodyfikowany genetycznie tylko dolarowo" :D
-
@januszwojciechowski
Sierkovitz od dawna lobbuje na Salon24 GMO. Ciekawe, czy jest jednym z ekspertow od GMO, czy kim, ze tak sie zna na temacie?
Panie Januszu, strasznie sie ciesze, ze Pan poruszyl ten temat. I wierze, ze na ewentualnej debacie zapyta Pan wprost o Wikileaks. Zeby media wreszcie zaczely mowic.
Ma Pan moj glos do Parlamentu Europejskiego, jak bedzie Pan znowu startowal!
-
@januszwojciechowski
W USA jak najbardziej są małe gospodarstwa. Może nie w rejonie dustbowl ale w innych jak najbardziej. Stwierdzenia takie jak są i znikną - to właśnie demagogia. Pisze pan o tym, że bazuję na emocjach. Pozwolę zauważyć sobię różnicę. Ja piszę - nie znikną w ten sposób:
"Małe rodzinne gospodarstwa nie znikną, bo i nie zniknęły w żadnym innym kraju gdzie GMO jest legalne. Asortyment GM nie jest wystarczająco duży, produkty organiczne są wystarczająco dużym rynkiem zbytu, etc, etc"
Pan pisze, że znikną w ten sposób:
(małe gospodarstwa)"W Polsce są i znikną."
W której z tych dwóch wypowiedzi są merytoryczne argumenty?
Resztę moich argumentów zbywa pan tym, że są z arsenału lobbystów, co nic nie mówi o ich jakości. Lobbying był prowadzony co do fluoryzowania pasty do zębów, obowiązku używania pasów bezpieczeństwa. To, że argumenty w tamtych przypadkach pochodziły od lobbystów, nic nie mówi o ich zasadności. Jest pan prawnikiem, więc logika nie jest panu obca.
Francja, Niemcy i Austria owszem zakazały GMO. Pytanie dlaczego? Czy z troski o obywateli, czy z powodu braku własnych produktów konkurujących z amerykańskimi? Proszę zobaczyć jak szybko i bez problemu BASFowska Amflora uzyskała pozwolenia w Europie. proszę się też przyjrzeć rekomendacjom UE dotyczącym roślin GM. Przeciwwskazań brak.
-
@Hanna Fona
Nie jestem stricte ekspertem od roślinn GM. Jestem za to mikrobiologiem, który zajmuje się pracą z bakteriami modyfikowanymi genetycznie. Więc na temat tej technologii wiem znacznie więcej niż przeciętnie. A - ponieważ temat GMO jest kontrowersyjny, dodatkowo zainteresowałem się implikacjami wprowadzania tej technologii i przyczynami paniki z nią związanej. Czy próbuje pani zasugerować coś więcej swoją wypowiedzią, czy tylko tak mi się wydawało? Smutne, że jeżeli ktoś coś wie na temat GMO staje się to podejrzane, natomiast jeżeli ktoś szafuje sądami na ten temat bez zbytniego pojęcia, jest to zacne i szlachetne...
-
Panie Pośle
Dlaczego PiS nie eksponuje tematu GMO w kampanii wyborczej.
Notka na S24 to za mało.
Trzeba o tym mówić cały czas. Ten temat powinien być jednym z głównych tematów tej kampanii.
pozdrawiam
-
@Sierkovitz
Zadał pan sobie trud sprawdzenia jak wygląda epidemiologia samobójstw rolników w Indiach w ostatnich 20 latach? A jak wygląda śmiertelność w wyniku zatruć pestycydami? -
To są dwie różne sprawy. Zatrucia pestycydami i w ogóle ich przedawkowania w krajach rozwijających się bardzo często wynikają po prostu z tego, że do opakowań nie są dołączane ulotki wyjaśniające sposób ich użycia i dawkowania przetłumaczone na miejscowe języki. Można więc je ograniczyć w dużo prostszy i skuteczniejszy sposób, nie jest tu potrzebne aż wprowadzanie GMO - to stanowcza przesada i też trąci demagogią!
-
@Sierkovitz
Technologia jest dobrze kontrolowana, nie ma żadnych sensownych badań wskazujących na zagrożenie zdrowia. -
- Bo jeszcze nie może być żadnych "sensownych" badań - żeby poczynić poważne ustalenia potrzeba jest kilkadziesiąt lat i kilka pokoleń badanych (nawet solidne firmy kosmetyczne nie wprowadzają nowych produktów, które nie są testowane na skórze od młodości do okresu pokwitania - czyli kilkadziesiąt lat a tu chodzi nie o papki na zmarszczki tylko o żywność).
-
@Sierkovitz
I niech Pan bada te bakterie, niech Pan rozwija biotechnologię, która jest potrzebna w wielu dziedzinach, ale niech Pan też posłucha tych, którzy dostrzegają ekonomiczne zagrożenia związane z ekspansją GMO.
-
@Leonarda Bukowska
Byłoby to i może demagogią. Gdyby nie to, że ten spadek ma silnie ugruntowane podstawy teoretyczne. Przykładowo bawełna Bt spowodowała spadek zużycia środków chemicznych o 50% w Indiach, co ważniejsze, spadek zużycia najbardziej toksycznych pestycydów o 70% (uprawy Bt kontra uprawy klasyczne). To przełożyło się na kilka milionów przypadków zatruć pestycydami mniej w skali roku w Indiach (większość z nich to lekkie zatrucia ale wymagające interwencji lekarza). A to mniejsze koszty służby zdrowia, mniejsza liczba rolników, którzy nie mogą z powodu zatrucia pracować przez kilka dni. (źr. Kouser & Qaim, Impact of Bt cotton on pesticide poisoning in smallholder agriculture: A panel data analysis, 2011, Ecological economics). Nawet najlepsze tłumaczenie ulotek nie zmieni tego, że zamiast bardzo trujących insektycydów rolnicy mogą korzystać z mniej szkodliwych.
-
@Uniłowski
Święta raccja.
Podsunął mi Pan hasło
PO + PSL = GMO.
PiS = Polska wolna od GMO
-
@januszwojciechowski
Rozumiem ekonomiczne zagrożenia. Ale wiem, że te są możliwe do rozwiązania przez dobre prawodawstwo i regulacje. Większość przeciwników GMO koncentruje się na aspektach zdrowotnych, ekologicznych, które nie są do końca uzasadnione. Zakaz oparty tylko na przesłankach ekonomicznych to bardziej wyraz niemocy państwa niż cokolwiek innego. Pozdrawiam.
-
@januszwojciechowski
Mam wierszyk do kampanii ;-)
Chcesz GMO? Głosuj na PSL i PO!
Chcesz się truć GMO? Głosuj na PSL i PO!
Chcesz by USA zarobiło na GMO? Głosuj na PSL i PO!
Wygooglaj: Wikileaks o PSL i dowiedz się co ukrywają polskie media.
Kochasz GMO? Jedyny wybór to PSL i PO :D
-
@Sierkovitz
Przeslanki ekonomiczne na naszej zielonej wyspie sa ARCYWAZNE. Przeslanki ekonomiczne to upadek wielu malych gospodarstw wiejskich, to bezrobocie. To nie nowomowa, to zycie ludzkie.
A wszystko w imie zarobkow obcego mocarstwa, ktore sobie na ziarenkach zarobi, co ujawnia Wikileaks.
Abstrahujac od tego, ze nie wiadomo co bedzie z naszym zdrowiem, bo badania powinny trwac bardzo dlugo, zanim ktos orzeknie, ze to jest ok. Mowi tak moj wujek, lekarz, ze to eksperyment na naszym zdrowiu. To abstrahujac od tego, przeslanki ekonomczne, to byc albo nie byc, malych gospodarstw wiejskich. A nie jakas retoryczna figura, nie majaca znaczenia
.
-
@Hanna Fona
O ile się nie mylę oprócz stwierdzenia nie, bo nie i tak, bo tak, argumenty ekonomiczne przeciw nie były tu jakoś bogacie przedstawione. Jest tylko naczelny straszak do małych gospodarstw. Przypominam, że legalne GMO to nie to samo co nakaz GMO. Jeżeli chce pani znacznie rozsądniejszej i umotywowanej opinii na ten temat, proponuję przeczytać ten artykuł.
http://lubczasopismo.salon24.pl/barometrwyborczy/post/334294,jak-pis-walczyl-z-gmo-przypomnienie
Nie ma przesłanek co do tego, że małe gospodarstwa upadną. Do takich wniosków potrzebna byłaby dogłębna analiza, z danymi, na temat, przykładowo małych polskich gospodarstw hodujących kukurydzę i soję. Ile ich jest, czy GMO dotknęłoby je i w jakim stopniu. Kto byłby zainteresowany GMO, i dlaczego. Jakie korzyści i straty miałby z tego powodu polski przemysł paszowy. Jaki wpływ miałyby GMO na nasz eksport. O ilę się nie mylę nikt nie przedstawił takiego raportu. A szkoda, byłoby się do czego odnieść.
-
@Sierkovitz
Jeszcze tak poza wszystkimi innymi argumentami - bo argumenty merytoryczne są - dyskutowaliśmy już o nich zresztą na innym blogu przy innej okazji. Dlaczego nie uwzględnia Pan argumentu równie istotnego, jakim jest wola i obawy obywateli. Jeżeli b.duża część społeczeństwa nie życzy sobie GMO, to nie rozumiem, dlaczego ludzi na siłę tym uszczęśliwiać, tak z góry i w sposób całkowicie feudalny i niedemokratyczny. Tu jakiś lobbying w kuluarach, tam jakieś wmawianie ludziom, którzy się na to nie zgadzają, że są mohery, zacofani, itp. (akurat wśród przeciwników GMO jest bardzo wiele osób świetnie wykształconych i rozumiejących różne dziedziny życia z genetyką włącznie - ale nawet gdyby to były rzeczywiście mohery, "starzy", "biedni", itp. - to chyba ich zdanie też należy szanować), jakieś knowania i cichcem zmieniane ustawy. Ludzie - także i ci nieznający się na biologii, medycynie czy genetyce - mają prawo mieć obawy i trzeba je brać serio. Takie próby narzucania woli koncernów biotechnologicznych wbrew woli społeczeństwa to arogancja w najwyższym stopniu i osobiście nie widzę na to żadnego usprawiedliwienia i żadnego argumentu przemawiającego za.
-
@Sierkovitz
Doucz się o GMO i wtedy pogadamy.
-
@Sierkovitz
Otóż jest pan w błędzie znane są przypadki zatruć żywnością GMO zdiagnozowany jest też problem skażenia herbicydami i ubożenia gleby. Naprawdę proszę się douczyć i się wypowiadać no chyba że specjalnie pan głosi nieprawdę w celu propagowania GMO.
-
@Sierkovitz
Pan jest taki otwarty do wszystkich rekomendacji UE.Co powiedzą,to już mamy bez namysłu akceptować.Owszem,tu chodzi o niezły grosz,a dla mnie najważniejsze jest zdrowie.Badania rzetelne przeprowadza się w jakimś dłuższym okresie,a tak to tylko grosz dochodzi do głosu.No i żywność ekologiczna brzmi bardziej nowocześnie,niż np.sałata z genem myszki(nie obowiązkowo myszki Miki).Można np.zrobić próbę/test:dwa sklepy,sklep nr.1 z żywnością Eko i nr.2 z GMO.Ciekawa jestem,do którego sklepu pójdą ludzie?Pan to z pewnością popędzi po żywność GMO.Proponuję zamiast zajadać produkt z genem myszki,zdecydować się na świeżą myszkę.Prościej.
-
Czy nasze państwo
które "zdało egzamin" i nie mogło zbadać składu chemicznego dopalaczy http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,97906,8461810,Zadne_laboratorium_nie_chcialo_badac_dopalaczy.html
może nam zagwarantować nadzór nad bezpieczeństwem wprowadzanych roślin GMO. Właściwie to wątpię, żeby nasze instytucje państwowe były w stanie odróżnić nasiona GMO od nasion tradycyjnych. Po prostu tu biotechnologiczny trzeci świat. I w tej sytuacji nikt mnie nie może o niczym zapewniać ani niczego gwarantować. A jak się komu przydarzy raczysko spróbujcie dowieść związku z GMO i uzyskać od nich odszkodowanie. Pomyślcie o tym.
-
GMO
Niektóre badania wykazały wyższą śmiertelność u zwierząt karmionych żywnością genetycznie modyfikowaną. W załączniku do raportu z badań nad pomidorami FlavrSavr napisano, że w ciągu 2 tygodni z 40 szczurów zmarło 7, które później zastąpiono. W innym studium wykazano, że kurczaki karmione kukurydzą Liberty Link (odporną na środki chwastobójcze) padają dwa razy częściej niż kurczaki karmione kukurydzą naturalną. Oba badania sponsorowali producenci żywności GMO i w obu nie wyjaśniono przyczyn śmierci zwierząt, ani nie kontynuowano nad nimi dalszych badań.
Komórki trzustek myszy karmionych soją Roundup Ready produkowały znacznie mniej enzymów trawiennych. Z kolei u szczurów karmionych ziemniakami modyfikowanymi genetycznie trzustki były nienaturalnie powiększone. W nerkach zwierząt karmionych GMO stwierdzono rozmaite uszkodzenia, objawy zatruć, zapaleń oraz zmiany w produkcji enzymów. Soja GMO zmieniła produkcję enzymów w sercach myszy. Co więcej, ziemniaki genetycznie modyfikowane powodowały wolniejszy rozwój tkanki mózgowej u szczurów.
http://www.nasionaklamstwa.info/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=7
I last but not least:
W Stanach Zjednoczonych wielu rolników zostało już ubezwłasnowolnionych przez firmy zajmujące się handlem zmodyfikowanymi genetycznie nasionami. Jak to się dzieje? Otóż firmy, zajmujące się handlem GMO, posiadają prawo patentowe do wyprodukowanych przez nich nasion, którym mogą rozporządzać wedle własnego uznania. Zatem farmer, który podpisze z taką firmą umowę, de facto godzi się na to, że zasiane przez niego rośliny nie będą jego własnością. Firma zabrania składowania ziarna i farmer jest na nią skazany.
-
@Leonarda Bukowska
Dokładnie tak.
Jeśli 70% Polaków jest przeciw GMO, to dopiszemy cichcem jeden akapit w ustawie o nasiennictwie. Gdyby nie alarm ekologów, mielibyśmy GMO na polskich polach. Takie działania na rzecz koncernów handlujących GMO dyskwalifikują posłów, którzy głosowali za tą ustawą. A to podobno mają być "przedstawiciele narodu".
-
@moerowy beret
Stosuje pani argumentum ad populum - to gdzie pójdzie większość nie jest wyznacznikiem czegokolwiek. Mam rozumieć, że najlepszym możliwym wg pani prezydentem jest Komorowski, bo większość zagłosowała? Sałata ma setki genów wspólnych z myszami. Nimu to nie orzeszkadza (bo nie wiedzą).
-
@Sierkovitz
z tym Komorowskim Pan chciał mnie wkurzyć przed nocą,prawda?
-
@moerowy beret
Po prostu znalazłem dobry przykład na to, gdzie jest problem w takim rozumowaniu. jeżeli argument większości jest dobry dla GMO, czemu jest zły w wypadku Komorowskiego? Podwójne standardy argumentacji?
-
@Sierkovitz , @moerowy beret
Jest jednak różnica w tych dwóch sprawach: Prezydentowi Komorowskiemu po upływie kadencji, po pięciu latach podziękujemy - co do tego nie mamy żadnej wątpliwości!
GMO zaś to sprawa dużo dłuższa (jak wszystko, co związane z biologią i genetyką), mająca negatywny wpływ na równowagę biologiczną, zdrowie człowieka i rolnictwo - na pokolenia.
Więc przykłady nieporównywalne.
-
@Leonarda Bukowska
Wola obywateli to ważny wyznacznik. Gdyby to prawodawstwo nakazywało GMO - byłyby przesłanki do tego, żeby GMO zakazać. Ponieważ sporo osób jest przeciwko, jestem jak najbardziej za znakowaniem żywności GMO i bezwzględnym egzekwowaniem takiego nakazu. Ale. To prawodawdstwo jedynie pozwala na uprawianie GMO. Z tych 70%, ile jest zainteresowanych produkcją roślin GM? Z szeroko cytowanych wikileaks wynika, że duzi producenci rolni są jak najbardziej zainteresowani tym, żeby GMO było legalne. Jest wiele praw w naszym kraju, z których korzysta kilka procent zainteresowanych, reszcie przeszkadzają. Ale czy większość ma prawo dyktować warunki i to jeszcze w temacie specjalistycznym? Czy następnym krokiem będzie demokratyzacja regulacji dotyczących produkcji farb akrylowych i większość zadecyduje, które technologie są dozwolone a które nie na podstawie odrobiny propagandy i siania strachu? Wprowadzanie cichaczem jest normą. 99% prawdowawstwa wprowadza się po cichu bez fanfar. Obawy interesują mnie jak najbardziej. Ale w tym wypadku większość tych obaw jest niezbyt rozsądna. Powinno się zrobić kampanię uświadamiającą ale to kosztuje a odpowiedzi, które taka kampania zaoferowałaby są trudniejsze niż okrzyki o frankensteinie i korporacjach z drugiej strony.
PS. Genetyka ma mało wspólnego z GMO. Biotechnologia, ew. inżynieria genetyczna.
-
@Sierkovitz
Krótko, bo mówię już wszystkim dobranoc.
Wprowadzanie cichaczem jest normą. 99% prawdowawstwa wprowadza się po cichu bez fanfar -
to źle, choć oczywiście czasami zrozumiałe - akwenami połowów dorsza czy farbami akrylowymi (o ile nie są szkodliwe dla zdrowia) zajmuje się rzeczywiście tylko wąska grupa zainteresowanych. Jeśli chodzi o zdrowie i stan naszego środowiska - tych zainteresowanych jest chyba tyle ile obywateli.
Biotechnologia i inżynieria genetyczna opiera się na genetyce - nie odwrotnie.
-
Komentarz fraszką
zmutowany Pawlak
obrońcą chłopów i wsi się mieni
jednak najbardziej w banku mu się zieleni...
Piszę w lubczasopismach
-
24.05.2012 14:23
-
18.05.2012 18:07
-
15.05.2012 23:53
-
14.05.2012 18:50
Ostatnie notki
-
Wolność według Dworaka
Wolność Dworaka polega również na tym, że miliony protestujących ludzi może on mieć w tak zwanej - jakby to...
24.05.2012 11:17 40 -
Automaty prawnicze
Wymiar sprawiedliwości? Nie, raczej wymiar prawa... 1. Sąd sie pomylił. Tak zamienił starym, schorowanym...
23.05.2012 11:49 11 -
Sprawa posłanki Sawickiekiej według PO
Słusznie skazana, niesłusznie złapana.
21.05.2012 07:59 10
Moje ostatnie komentarze
-
Mnie się łaska kojarzy z pstrym koniem, panu z laską dla posłów, rozumiem że chodzi o...
18.05.2012 13:04
-
Obłudny Europoseł odpowiada Panu tak: Mozna zapytać dzienikarza, z jakiej jest prasy, nie ma...
15.05.2012 13:04
-
Dzięki, to jeden z najlepzych komentarzy, jakie przeczytałem na moim blogu. Ostrzegał przed...
14.05.2012 17:13
-
Od strony prawnej to jest opinia, która w swojej treści zawiera pomówienie.
13.05.2012 09:45
-
Proszę sie nie martwić. Wyzwiska i grube słowa mnie nie rażą w tym sensie, ze od nich...
12.05.2012 11:20
Najpopularniejsze notki
-
Zamach? W Lockerbie? To jakaś paranoja!
komentarze: 333
-
Jeśli naród śląski, to czemu nie Goralenvolk?
komentarze: 278
-
Redakcjo "Onetu" - tak się nie robi!
komentarze: 257
-
Jeszcze wam dziecko nie ostygło...
komentarze: 251
-
Uwaga kościołożercy, krzyżowstręty i religiofoby
komentarze: 249
Aktywne dyskusje
-
Wolność według Dworaka
komentarze: 40ostatnio: N-KA
-
Automaty prawnicze
komentarze: 11ostatnio: RETALIACJA
-
Sprawa posłanki Sawickiekiej według PO
komentarze: 10ostatnio: NOTTURNO
-
Przegrać z Grecją i Rosją - oto jest zadanie!
komentarze: 28ostatnio: CMYK
-
Słowa godne seksistowskiego prostaka, nie premiera
komentarze: 196ostatnio: GRUBY.JASIU.COM.AU


